El presidente Obama emite una opinión mixta sobre el fallo de la Corte Suprema en torno a la ley de inmigración de Arizona.

A grandes rasgos, el tribunal dictaminó que los asuntos de inmigración deben ser manejados a nivel federal, no estatal.

Más concretamente, la decisión prohíbe a la Policía detener a un sospechoso de ser indocumentado sin una orden judicial.

También anula el requerimiento de que todos los inmigrantes porten un documento de identificación y descarta la provisión que convierte en ofensa penal estatal el que un inmigrante no autorizado busque trabajo o tenga un empleo.

Sin embargo, el panel mantuvo intacta la provisión conocida como "muéstreme sus papeles" que permite a la Policía verificar el estatus migratorio de alguien que se encuentra detenido por otras razones.

La gobernadora de Arizona Jan Brewer dijo que esperaba el fallo en ese sentido.

"Este es un día que hemos estado esperando y, no se equivoquen, Arizona está lista. Sabemos que los ojos del mundo estarán en nosotros, sabemos que los críticos nos estarán observando, a la espera de otra oportunidad para seguir con su ataque legal contra nuestro estado. Pero yo tengo fe en nuestras fuerzas del orden, nuestros valientes hombres y mujeres en uniforme han sido entrenados para hacer cumplir esta ley eficientemente, efectivamente y en armonía", dijo la gobernadora de Arizona Jan Brewer.

El presidente Obama se limitó a decir que aunque le complace el tono general empleado por los magistrados de la Corte, le mantiene "Preocupado" el hecho de que se mantenga la verificación de documentos por parte de la policía de Arizona.

Romney emitió su opinión

Mitt Romney dijo que los estados tienen el derecho y el deber de asegurar sus fronteras.

Pero el candidato republicano insistió en una estrategia de inmigración bipartidista.

Romney no se refirió en específico a la decisión de la Corte Suprema de eliminar partes fundamentales de la controvertida ley de inmigración de Arizona.

Protesta

Poco después de conocerse la decisión de la Corte Suprema, grupos civiles y religiosos convocaron a una protesta frente a las oficinas del Seguro Social en el Bajo Manhattan.

La organización religiosa "New Sanctuary" se sumó a Se hace Camino Nueva York y la Coalición de Inmigración de Nueva York para objetar el fallo.

"Estamos muy decepcionados con eso. Esa práctica de parar y revisar los papeles de la gente va a causar terror en nuestras comunidades, no solamente en Arizona, no solamente en Georgia, sino en el resto del país. Entonces realmente tenemos que hacer mucho trabajo para derrotarla", dijo Ana María Archila, directora ejecutiva de Se Hace Camino NY.

"Esta decisión tiene la potencial de que otros estados igual que Alabama igual que hasta, de cruzar de la calle en New Jersey, en algunos pueblos que hemos visto que la Policía quiere tomar en sus manos lo que es inmigración, sabemos que hay un riego grande en que la persona no entiende interpretar la ley y vamos que tener que batallar con violaciones de derechos civiles y violaciones a derechos humanos", dijo Lucía Gómez-Jiménez, directora ejecutiva de La Fuente.

Leyes similares fueron aprobadas en Alabama, Carolina del Sur y Utah y también enfrentan demandas judiciales entabladas por el gobierno federal.

Respecto la ley de salud

Entre tanto, la Corte Suprema no emitió una decisión este lunes con respecto a la anulación de varias provisiones de la ley de cuidado de salud del presidente Obama.

El tribunal está revisando el proyecto para determinar si es inconstitucional.

Uno de los temas bajo revisión es el llamado mandato individual, que le exige a las personas comprar seguro médico.

La norma es parte de la Ley de protección al paciente y cuidado asequible, la cual requiere que a partir de 2014 cada ciudadano en Estados Unidos tenga seguro de salud, o estará sujeto a una multa.

Unos 26 estados han declarado la reforma inconstitucional.

Quienes apoyan la ley mantienen que ésta provee cobertura médica para millones de personas que antes no tenían ese beneficio.